O ensaio Magtein de 2026, realizado por Lopresti e Smith e publicado na revista «Frontiers in Nutrition», foi um estudo aleatório, duplo-cego e controlado por placebo, com a duração de seis semanas. Mais especificamente, o estudo avaliou Magtein® L-treonato de magnésio) no que diz respeito ao desempenho cognitivo, aos resultados auto-relatados relativos ao sono e às medidas corporais durante o sono em 100 adultos saudáveis com idades compreendidas entre os 18 e os 45 anos.
Resposta direta
O ensaio clínico revelou melhorias mais significativas com Magtein® o placebo no desempenho cognitivo global e nos distúrbios relacionados com o sono. Além disso, constatou diferenças significativas entre os grupos no que diz respeito à frequência cardíaca durante o sono e à variabilidade da frequência cardíaca (VFC), acrescentando uma nova dimensão de medição fisiológica à crescente base de evidências Magtein® ®.
Visão geral da versão de avaliação
A Figura 1 resume o desenho do ensaio clínico aleatório, duplo-cego e controlado por placebo, com a duração de seis semanas. Mais concretamente, apresenta a população do estudo, os grupos de tratamento, o período de intervenção e as principais avaliações [1].
Como o ensaio Magtein de 2026 reflete a evolução da investigação sobre a saúde cerebral
Atualmente, cada vez mais adultos referem problemas de sono, fadiga mental e stress que não desaparecem totalmente pela manhã. À medida que este panorama se tornou mais complexo, os investigadores desenvolveram abordagens mais abrangentes para estudar e promover a saúde cerebral.
Por que razão a medição multidimensional é importante
Consequentemente, os ensaios clínicos modernos já não se limitam a perguntar se um nutriente altera a pontuação de um único questionário. Atualmente, colocam questões mais específicas:
Como se pode avaliar de forma significativa as capacidades cognitivas em adultos saudáveis que já apresentam um bom desempenho?
Como se avalia o sono quando a experiência subjetiva e a fisiologia nem sempre coincidem?
E como é que se integra a recuperação do sistema autónomo — frequência cardíaca, VFC, equilíbrio autonómico — num estudo sobre saúde cognitiva?
Por que é que isto é importante: A maioria dos adultos não sofre de um declínio cognitivo grave. O que lhes acontece são ligeiras quebras na concentração, na capacidade de recuperação e na agilidade mental, que não são detetadas pelos parâmetros clínicos tradicionais, mas que se manifestam claramente na vida quotidiana. Por conseguinte, a ciência teve de evoluir para se adaptar a essa realidade.
Neste contexto, o ensaio Magtein 2026, publicado na revista «Frontiers in Nutrition», teve como objetivo abordar estas três vertentes no âmbito de um único desenho de estudo [1].
Ao longo de seis semanas, este ensaio aleatório, duplo-cego e controlado por placebo avaliou Magtein® L-treonato de magnésio) em 100 adultos saudáveis com idades compreendidas entre os 18 e os 45 anos que referiram insatisfação com o sono [1]. Além disso, os participantes realizaram avaliações validadas que abrangiam a cognição, a qualidade do sono, o bem-estar e medidas autonómicas relacionadas com o sono.
De um modo mais geral, este ensaio reflete o crescimento contínuo do programa de investigação clínica Magtein® L-treonato de magnésio).
Por que razão tem sido difícil estudar o magnésio no contexto da saúde cerebral?
Para compreender o desafio, o magnésio tem sido, historicamente, difícil de estudar no contexto da saúde cerebral, uma vez que, para a maioria das formas de magnésio, existem poucas evidências publicadas que demonstrem um aumento significativo dos níveis de magnésio no cérebro após a ingestão oral. O aumento dos níveis de magnésio no sangue não se traduz necessariamente em concentrações elevadas de magnésio no cérebro.
A nível biológico, o magnésio desempenha, por si só, um papel fundamental na biologia humana. Atua como cofator em mais de 300 reações enzimáticas, modula a atividade dos recetores NMDA e contribui para a plasticidade sináptica envolvida na aprendizagem e na memória.
Ao mesmo tempo, a ingestão inadequada de magnésio continua a ser comum. As análises do Inquérito Nacional de Saúde e Nutrição (NHANES) indicam que muitos adultos norte-americanos não atingem a ingestão recomendada [2], e os modelos globais sugerem uma deficiência alimentar generalizada de magnésio em todo o mundo [3]. (Para mais informações sobre as diferentes formas de magnésio, consulte «As diferentes formas de magnésio e porque é que Magtein® ».)
Por que razão a distribuição do magnésio no cérebro é importante
Apesar desta base biológica, traduzir os conhecimentos científicos sobre o magnésio em resultados cognitivos mensuráveis tem sido, historicamente, um desafio — em grande parte devido à sua distribuição. A maioria das formas de magnésio dispõe de evidências publicadas limitadas que comprovem um aumento significativo dos níveis de magnésio no cérebro após a administração oral [4], [5].
Por esta razão, o L-treonato de magnésio (Magtein®) foi desenvolvido especificamente para dar resposta a este desafio — um mecanismo de administração ao cérebro que exploramos mais aprofundadamente no artigo «Como Magtein® a barreira hematoencefálica (e por que é importante)». Estudos pré-clínicos indicaram que o L-treonato de magnésio aumenta as concentrações de magnésio no cérebro e apoia a densidade sináptica e as vias relacionadas com a plasticidade [4], [5]. É importante referir que este mecanismo de administração cerebral ainda não foi comprovado na literatura científica para outras formas de magnésio comumente utilizadas.
Conclusão principal: Aumentar os níveis de magnésio no sangue não é o mesmo que aumentar os níveis de magnésio no cérebro. Essa distinção é um dos aspetos que torna o L-treonato de magnésio um composto cientificamente distinto a ser estudado.
Em conjunto, esta base científica ajuda a explicar por que razão Magtein® tornou uma das formas de magnésio mais estudadas clinicamente na investigação sobre a saúde cognitiva e do sono.
Partindo desta base, o ensaio Magtein de 2026 baseia-se em estudos anteriores realizados em idosos [6], adultos chineses saudáveis [7] e adultos de meia-idade [8].
Qual foi a estrutura do ensaio Magtein do Magtein de 2026?
Lopresti e Smith realizaram o ensaio Magtein 2026, um estudo com a duração de seis semanas, de dois braços, de grupos paralelos, aleatório, duplo-cego e controlado por placebo, que comparou Magtein® 2 g/dia) com um placebo correspondente, em 100 adultos saudáveis com idades compreendidas entre os 18 e os 45 anos.
A Clinical Research Australia realizou o estudo em Perth, na Austrália Ocidental. Antes do recrutamento, os investigadores registaram o estudo no Registo de Ensaios Clínicos da Austrália e da Nova Zelândia (ANZCTR), e o Comité de Ética em Investigação Humana do Instituto Nacional de Medicina Integrativa aprovou o protocolo. O recrutamento decorreu entre abril e novembro de 2024.
Em seguida, os investigadores distribuíram aleatoriamente os participantes para receberem:
2 g/dia de Magtein® L-treonato de magnésio)
ou cápsulas de placebo correspondentes
Os participantes do Magtein® receberam 1 g de manhã e 1 g cerca de duas horas antes de se deitarem, o que correspondeu a cerca de 145 mg de magnésio elementar por dia.
Como foram estruturadas as consultas iniciais e de acompanhamento?
Na fase inicial, os participantes realizaram uma consulta presencial, seguida de sete dias de monitorização com o Oura Ring. Também preencheram questionários online durante a intervenção e realizaram uma avaliação presencial final na sexta semana. Além disso, o ensaio padronizou o consumo de cafeína e álcool, a prática de exercício físico e o horário do pequeno-almoço antes das consultas, a fim de reduzir a variabilidade.
Como é que os investigadores mantiveram a integridade do cegamento?
No final do estudo, os investigadores verificaram formalmente se o cegamento tinha funcionado. A maioria dos participantes ou adivinhou incorretamente ou permaneceu sem ter a certeza do grupo a que pertencia.
Além disso, a adesão foi elevada: 96 dos 100 participantes concluíram o ensaio e 92% desses participantes tomaram mais de 80% das suas cápsulas.
Estes pormenores são importantes porque uma execução rigorosa confere a um ensaio de pequena dimensão um valor de sinal significativo.
Por que razão a seleção da população foi importante?
Esta seleção da população foi importante porque os ensaios sobre cognição e sono produzem frequentemente efeitos de teto em participantes totalmente saudáveis, deixando pouca margem para detetar melhorias. Da mesma forma, os ensaios sobre o sono enfrentam o mesmo problema quando os participantes já apresentam uma arquitetura do sono objetivamente saudável.
Como os investigadores reduziram os efeitos de teto
Para dar resposta a este desafio, os investigadores recrutaram adultos saudáveis que, segundo o próprio relato, se sentiam insatisfeitos com o sono há mais de quatro semanas. Os participantes não tinham qualquer diagnóstico de perturbações neurológicas, psiquiátricas ou do sono.
Consequentemente, a coorte apresentava margem real para melhorias, sem incluir uma população com deficiências clínicas.
Na prática, o estudo analisou pessoas que levavam uma vida normal no dia a dia, mas que apresentavam problemas subtis, tais como má qualidade do sono, diminuição da agilidade mental, fadiga diurna ou recuperação cognitiva mais lenta. Este grupo reflete mais fielmente as pessoas que recorrem frequentemente ao magnésio na vida quotidiana.
Em termos simples: o estudo centrou-se em adultos geralmente saudáveis que, no entanto, referiram insatisfação contínua com o sono. Os resultados exploratórios dos subgrupos sugeriram sinais mais evidentes relacionados com o sono entre os participantes com maiores dificuldades iniciais, mas essas análises carecem de confirmação.
Que avaliações foram utilizadas no estudo?
Para obter uma visão global da situação, os investigadores combinaram tarefas cognitivas testadas, medidas de sono auto-relatadas, monitorização através de dispositivos vestíveis e medidas da função autonómica.
Avaliações cognitivas. Em primeiro lugar, os investigadores selecionaram o NIH Toolbox Total Cognition Composite [9], um conjunto de tarefas comprovadas, realizadas em computador, que abrangem a memória de trabalho, a atenção, a velocidade de processamento, a memória episódica, a linguagem e o controlo inibitório. O ensaio incluiu também as Matrizes Progressivas de Raven [10], um teste não verbal de raciocínio fluido.
Sono e bem-estar. Em segundo lugar, os investigadores avaliaram os resultados subjetivos relativos ao sono utilizando as escalas PROMIS de perturbações do sono e de incapacidade relacionada com o sono [11], o Questionário sobre o Sono Repositivo [12] e o Índice de Bem-estar WHO-5 [13].
Monitorização objetiva. Em terceiro lugar, os investigadores utilizaram o Oura Ring para monitorizar a arquitetura do sono, a frequência cardíaca durante o sono e a variabilidade da frequência cardíaca (RMSSD) [14].
Características adicionais. Além disso, o estudo incluiu uma tarefa visuo-motora do «Aim Trainer», controlos de viés de expectativa e um modelo de conversão da idade cognitiva.
Em conjunto, estas ferramentas proporcionaram uma visão mais abrangente do que muitos estudos convencionais sobre suplementos.
O que revelou o ensaio Magtein de 2026 sobre a cognição?
Na sexta semana, os participantes que receberam Magtein® uma melhoria significativamente maior no Índice Composto de Cognição Total do NIH, em comparação com o grupo do placebo (p = 0,043). Por sua vez, o Magtein® registou uma melhoria de 8,40 pontos, em comparação com os 5,60 pontos do grupo do placebo.
Conforme ilustrado na Figura 2, as pontuações médias do Índice Composto de Cognição Total do NIH Toolbox aumentaram de 112,06 no início do estudo para 120,46 na sexta semana no Magtein® , em comparação com um aumento de 110,82 para 116,42 no grupo do placebo. A interação entre o tempo e o grupo foi estatisticamente significativa (p = 0,043) [1].
Onde se verificaram os efeitos cognitivos mais marcantes?
Mais especificamente, os sinais mais evidentes surgiram nas medidas relativas à memória de trabalho e à memória episódica.
Por exemplo, a tarefa de «Memória de Trabalho com Ordenação de Listas» atingiu significância estatística (p = 0,033), e a tarefa de «Memória de Sequência de Imagens» revelou uma tendência positiva.
Em contrapartida, as duas pontuações de raciocínio fluido de Raven não apresentaram diferenças entre os grupos.
Como o ensaio clínico com L-treonato de magnésio se coaduna com o mecanismo de ação
De uma perspetiva biológica, esse padrão seletivo é consistente com a biologia. A memória de trabalho e a memória episódica dependem fortemente dos circuitos pré-frontais e hipocampais — os mesmos sistemas associados aos efeitos sinápticos observados na investigação Magtein® [4], [5]. O tema da plasticidade sináptica é explorado mais detalhadamente no artigo «A ligação com a neuroplasticidade: como o L-treonato de magnésio promove a flexibilidade sináptica».
Conclusão principal: O resultado significativo ao nível das tarefas individuais verificou-se na memória de trabalho, enquanto a memória episódica apresentou uma tendência positiva não significativa e o raciocínio fluido não apresentou diferenças entre os grupos. Este padrão é interessante do ponto de vista biológico, mas continua a ser um elemento que apoia a hipótese, em vez de constituir uma prova de um mecanismo nos seres humanos.
O que revelou a análise da idade cognitiva?
De salientar que uma das conclusões mais discutidas do estudo foi a tradução do conceito de «idade cognitiva».
Mais concretamente, o ensaio clínico registou uma diferença de 2,24 pontos entre os grupos no NIH Change Sensitive Score na sexta semana. Com base nas referências normativas do NIH, isto traduziu-se em cerca de 7,5 anos na curva normativa de envelhecimento cognitivo [15]. No entanto, trata-se de uma interpretação estatística derivada, e não de uma medição direta da idade cognitiva biológica. É melhor interpretá-la como uma forma intuitiva de contextualizar o que as diferenças cognitivas significam em termos do quotidiano — um conceito que abordamos mais detalhadamente em Magtein® uma Idade Cerebral Mais Saudável».
Que nova abordagem de medição introduziu o estudo?
Além disso, o estudo revelou uma variação significativamente maior, em comparação com o placebo, numa tarefa visuo-motora digital do «Aim Trainer» (p = 0,031). Segundo os autores, esta foi uma das primeiras aplicações deste tipo de avaliação digital do desempenho num ensaio clínico com magnésio, o que a torna uma linha de investigação exploratória para estudos futuros.
O que revelou o estudo Magtein sobre Magtein e o sono relativamente ao sono?
No que diz respeito ao sono, o Magtein® apresentou uma melhoria significativamente maior no índice PROMIS de incapacidade relacionada com o sono, em comparação com o placebo (p = 0,043). Um subgrupo exploratório com maior incapacidade relacionada com o sono no início do estudo apresentou uma diferença mais acentuada, o que deverá ser confirmado num estudo de desenho prospetivo.
No entanto, os resultados relativos ao sono revelaram uma diferença importante entre os resultados subjetivos e os objetivos. A arquitetura objetiva do sono não apresentou diferenças significativas entre os grupos, e algumas escalas subjetivas continuaram a não ser significativas na coorte completa.
Por que razão os resultados subjetivos e objetivos relativos ao sono diferiram
Este padrão reflete provavelmente a população selecionada. Os participantes apresentavam insatisfação subjetiva com o sono, mas indicadores objetivos de sono relativamente saudáveis no início do estudo — a eficiência do sono situava-se, em média, nos 86%, e o tempo total médio de sono era de quase sete horas [1]. Isso deixou margem limitada para que se manifestassem alterações objetivas significativas.
O que revelou a análise do subconjunto do sono?
Num subgrupo exploratório de participantes com problemas relacionados com o sono mais graves no início do estudo, o estudo revelou uma diferença significativa entre os grupos no que diz respeito aos distúrbios do sono e uma diferença ainda maior no que se refere ao impacto negativo relacionado com o sono. Uma vez que se tratou de análises de subgrupos, estas devem ser consideradas, antes de mais, como indícios para futuros ensaios clínicos, em vez de conclusões definitivas sobre os subgrupos.
Em termos simples: os participantes relataram menos perturbações diurnas relacionadas com o sono, mas o Oura Ring não revelou melhorias entre os grupos no que diz respeito à duração, eficiência ou fases do sono. Os resultados subjetivos e objetivos apresentam, portanto, perspetivas diferentes da situação.
O que revelou o estudo sobre a frequência cardíaca e a variabilidade da frequência cardíaca?
O ensaio clínico revelou diferenças significativas entre os grupos em função do tempo no que diz respeito à frequência cardíaca durante o sono (p = 0,030) e à variabilidade da frequência cardíaca medida pelo RMSSD (p = 0,036). É importante referir que o aumento do RMSSD apenas no Magtein® não foi estatisticamente significativo; o valor de p = 0,036 referido diz respeito à diferença na variação entre os grupos.
É importante referir que estas medidas são relevantes porque o equilíbrio do sistema autónomo influencia a facilidade com que o corpo entra no modo de recuperação durante o sono — um processo intimamente ligado à resiliência ao stress, à energia no dia seguinte e ao desempenho cognitivo.
A RMSSD é frequentemente utilizada como um indicador associado à atividade do sistema nervoso parassimpático. Em conjunto, uma frequência cardíaca mais baixa durante o sono e uma maior VFC são, em geral, compatíveis com um estado do organismo que favorece a recuperação [16].
Por que é que isto é importante: a VFC é um marcador indireto útil da regulação autonómica [17]. Estes resultados são exploratórios e não comprovam uma melhoria na saúde cardiovascular, na resiliência ao stress ou nos resultados clínicos, mas apontam uma direção que pode ser testada em futuras Magtein®
Por conseguinte, estes resultados abrem uma nova dimensão fisiológica para Magtein® futura Magtein® ®.
O que revelou o estudo sobre a tolerabilidade?
De um modo geral, os participantes toleraram Magtein® As taxas de eventos adversos relacionados com o tratamento foram semelhantes entre os grupos; 98% dos Magtein® classificaram a tolerabilidade como boa ou excelente e nenhum participante interrompeu o tratamento devido a um evento adverso relacionado com o tratamento.
Como devem ser interpretados os resultados?
Este estudo de seis semanas apresenta resultados encorajadores em 100 adultos saudáveis com idades compreendidas entre os 18 e os 45 anos que referiram insatisfação com o sono. As conclusões mais significativas diziam respeito à cognição geral, à memória de trabalho, aos distúrbios relacionados com o sono, ao tempo de reação, à frequência cardíaca durante o sono e à variação da variabilidade da frequência cardíaca (VFC) entre os grupos. Estudos futuros poderão basear-se nestes resultados através de um acompanhamento mais prolongado, de faixas etárias mais amplas e de medidas objetivas adicionais do sono. Os leitores podem consultar a metodologia completa e os detalhes do estudo no artigo de acesso aberto cujo link se encontra abaixo.
Por que é que o ensaio Magtein de 2026 é importante?
Para além dos resultados individuais, o ensaio clínico de Lopresti e Smith, de 2026, representa um passo importante na investigação nutricional sobre a saúde cognitiva.
Mais concretamente, o estudo demonstra que:
métodos de estudo rigorosos
conceção cuidadosa do grupo
seleção abrangente de resultados
controles de viés de expectativa
Integração de dispositivos vestíveis
e uma perspetiva clínica sobre a saúde cerebral
De um modo geral, os resultados são, em grande medida, consistentes com estudos anteriores Magtein® realizados Magtein® e abrangendo diferentes populações [6], [7], [8].
O que estas conclusões significam na prática
Os investigadores podem utilizar este estudo como um modelo de conceção sólido.
Para os formuladores, estes resultados reforçam a crescente base de evidências clínicas que apoia o Magtein® de 2 g/dia Magtein® ®.
Para os médicos e investigadores, os resultados exploratórios dos subgrupos apoiam a realização de testes em adultos com maiores dificuldades relacionadas com o sono no início do estudo em ensaios futuros; no entanto, ainda não identificam um grupo com resposta comprovada.
Acima de tudo, o estudo reflete o crescimento contínuo da plataforma Magtein® Consequentemente, Magtein® uma das formas de magnésio mais estudadas clinicamente na investigação sobre a cognição e a saúde do sono, apoiada por um conjunto crescente de evidências em seres humanos e pré-clínicas.
Ainda são necessárias replicações independentes, ensaios Magtein de maior duração e populações mais abrangentes. Ainda assim, o ensaio Magtein de 2026 acrescenta evidências em seres humanos sobre a cognição, os problemas relacionados com o sono auto-relatados e as medidas autonómicas durante o sono — e proporciona aos estudos futuros uma base mais clara sobre a qual se apoiar.
Magtein® relacionada com Magtein®
Perguntas frequentes
Sobre o L-treonato de magnésio e o estudo
O que é o L-treonato de magnésio?
Em termos simples, o L-treonato de magnésio é um composto de magnésio ligado ao ácido L-treónico (um metabolito da vitamina C). Por este motivo, foi desenvolvido para dar resposta às evidências limitadas de que a maioria das formas de magnésio consegue aumentar significativamente as concentrações de magnésio no cérebro após a ingestão oral. Na prática, Magtein® a forma patenteada de L-treonato de magnésio utilizada em ensaios clínicos publicados sobre cognição e sono.
Qual foi a estrutura do ensaio Magtein do Magtein de 2026?
O ensaio Magtein de 2026, realizado por Lopresti e Smith, foi um ensaio de 6 semanas, com dois braços, grupos paralelos, aleatório, duplo-cego e controlado por placebo, realizado na Austrália [1]. Mais especificamente, cem adultos saudáveis com idades compreendidas entre os 18 e os 45 anos, que referiram insatisfação com o sono, foram aleatoriamente designados para receber 2 g diários de Magtein® um placebo [1]. Além disso, os investigadores registaram o ensaio no ANZCTR antes do seu início, tendo o mesmo sido aprovado pelo Comité de Ética em Investigação Humana do Instituto Nacional de Medicina Integrativa.
Que dose de Magtein® utilizada?
Os participantes receberam 2 g/dia de Magtein®, repartidos em 1 g de manhã e 1 g cerca de duas horas antes de se deitarem. No total, as duas doses diárias forneceram cerca de 145 mg de magnésio elementar.
Resultados, duração e tolerabilidade
Quanto tempo Magtein® a fazer efeito?
O ensaio clínico de Lopresti e Smith, de 2026, avaliou o seu principal parâmetro cognitivo após seis semanas. Um estudo aleatório anterior sobre o sono avaliou os resultados ao longo de três semanas. Estes calendários de estudo não determinam exatamente quando um indivíduo irá notar um efeito, e as respostas podem variar. Siga as instruções do produto final e discuta a utilização do suplemento com um profissional de saúde qualificado, quando for o caso.
Qual foi o parâmetro cognitivo principal?
No que diz respeito à cognição, o parâmetro de avaliação principal foi o NIH Toolbox Total Cognition Composite, uma bateria de testes informatizada e validada que avalia a memória de trabalho, a atenção, a memória episódica, a linguagem, a velocidade de processamento e a função executiva.
Que resultados cognitivos foram relatados?
Os resultados revelaram uma melhoria significativamente maior no Índice Composto de Cognição Total do NIH no Magtein® em comparação com o placebo (p = 0,043). Em particular, os sinais mais evidentes surgiram nos resultados relacionados com a memória de trabalho.
Sono, VFC e tolerabilidade
O estudo referiu benefícios para o sono?
Sim. No ensaio clínico, os participantes que receberam Magtein® uma maior melhoria nos resultados do PROMIS relativos aos distúrbios do sono, em comparação com o placebo. Além disso, os participantes com maior insatisfação com o sono no início do estudo apresentaram efeitos mais acentuados.
O estudo referiu alterações na variabilidade da frequência cardíaca (VFC)?
Sim. Mais concretamente, o ensaio clínico revelou diferenças significativas entre os grupos no que diz respeito à frequência cardíaca durante o sono e à variabilidade da frequência cardíaca (VFC). Por conseguinte, estes resultados exploratórios abrem uma nova área para futuras Magtein®
Magtein® foi Magtein® tolerado?
Sim. De um modo geral, as taxas de efeitos indesejáveis foram semelhantes entre os Magtein® do placebo e Magtein® , e 98 % dos Magtein® classificaram a tolerabilidade como boa ou excelente.
Dados e comparações
Este estudo aplica-se a outras formas de magnésio?
Não. É importante referir que o estudo analisou especificamente Magtein® não incluiu comparações diretas com outras formas de magnésio.
Existem outras formas orais de magnésio com o mesmo nível de evidência clínica relacionada com o cérebro?
Atualmente, a maioria das outras formas orais de magnésio dispõe de evidência clínica publicada limitada no que diz respeito a resultados relacionados com o cérebro, tais como a cognição, a qualidade do sono ou o aumento dos níveis de magnésio no cérebro. Por conseguinte, os resultados devem ser interpretados como específicos do Magtein® não se deve presumir que se apliquem a outras formas de magnésio sem evidência clínica direta.
O glicinato de magnésio é apoiado pelo mesmo nível de evidência clínica relacionada com o cérebro?
Nenhum ensaio comparativo direto apresentado neste artigo comparou Magtein® o glicinato de magnésio. As evidências de um Magtein® não devem ser automaticamente extrapoladas para uma forma diferente de magnésio, e as conclusões regulamentares são específicas para cada ingrediente e cada utilização. Para uma comparação mais completa das evidências, consulte Magtein® . Glicinato de Magnésio».
Situação regulamentar
Magtein® está aprovado Magtein® ?
Não. Os suplementos alimentares não são aprovados pela FDA da mesma forma que os medicamentos sujeitos a receita médica. No que diz respeito ao Aviso GRAS GRN 499, relativo ao L-treonato de magnésio hidratado como fonte de magnésio alimentar em utilizações alimentares específicas, a FDA emitiu uma resposta de «nenhuma objeção» em 2014 [18]. Isto não constitui uma aprovação do produto nem uma constatação de eficácia clínica. Por outro lado, o L-treonato de magnésio recebeu a autorização de novo alimento da UE em 2024 [19], e o registo do Reino Unido indica a Magtein® como autorizada [20]. Cada autorização tem o seu próprio âmbito e condições de utilização.
Interpretação da idade cognitiva e o artigo completo
Qual foi a conclusão relativa à idade cognitiva de 7,5 anos?
Mais concretamente, o ensaio clínico registou uma diferença entre os grupos de 2,24 pontos na 6.ª semana no «NIH Toolbox Total Cognition Change Sensitive Score» (p = 0,043). Quando aplicada ao declínio normativo do NIH de cerca de 0,3 pontos por ano a partir dos 20 anos, isto traduz-se numa diferença entre os grupos de aproximadamente 7,5 anos na curva normativa. No entanto, esta métrica derivada expressa uma diferença entre os grupos em termos de equivalência etária; não mede diretamente a idade cognitiva biológica.
Onde posso ler o artigo completo?
Para acesso direto, a revista «Frontiers in Nutrition» publicou o estudo em acesso aberto: Lopresti AL, Smith SJ. Os efeitos do L-treonato de magnésio (Magtein®) no desempenho cognitivo e na qualidade do sono em adultos: um ensaio aleatório, duplo-cego e controlado por placebo. Front Nutr. (2026) 12:1729164. doi: 10.3389/fnut.2025.1729164
Referências
Estudos clínicos e mecanísticos
[1]Lopresti AL, Smith SJ. Os efeitos do L-treonato de magnésio (Magtein®) no desempenho cognitivo e na qualidade do sono em adultos: um ensaio aleatório, duplo-cego e controlado por placebo. Front Nutr. (2026) 12:1729164. doi: 10.3389/fnut.2025.1729164
[2]Tao MH, Liu J, Cervantes D. Associação entre a ingestão de magnésio e as funções cognitivas em idosos nos EUA: Inquérito Nacional de Saúde e Nutrição (NHANES) de 2011 a 2014. Alzheimers Dement (N Y). (2022) 8:e12250. doi: 10.1002/trc2.12250
[3]Passarelli S, Free CM, Shepon A, Beal T, Batis C, Golden CD. Estimativa global das carências de micronutrientes na alimentação: uma análise de modelação. Lancet Glob Health. (2024) 12:e1590–e1599. doi: 10.1016/S2214-109X(24)00276-6
[4]Slutsky I, Abumaria N, Wu LJ, Huang C, Zhang L, Li B, et al. Melhoria da aprendizagem e da memória através do aumento dos níveis de magnésio no cérebro. Neuron. (2010) 65:165–177. doi: 10.1016/j.neuron.2009.12.026
[5]Sun Q, Weinger JG, Mao F, Liu G. Regulação da densidade estrutural e funcional das sinapses pelo L-treonato através da modulação da concentração intraneuronal de magnésio. Neuropharmacology. (2016) 108:426–439. doi: 10.1016/j.neuropharm.2016.05.006
Estudos anteriores em seres humanos
[6]Liu G, Weinger JG, Lu ZL, Xue F, Sadeghpour S. Eficácia e segurança do MMFS-01, um potenciador da densidade sináptica, no tratamento do comprometimento cognitivo em idosos: um ensaio aleatório, duplo-cego e controlado por placebo. J Alzheimers Dis. (2016) 49:971–990. doi: 10.3233/JAD-150538
[7]Zhang C, Hu Q, Li S, Dai F, Qian W, Hewlings S, et al. Uma fórmula à base de Magtein®, L-treonato de magnésio, melhora as funções cognitivas cerebrais em adultos chineses saudáveis. Nutrients. (2022) 14:5235. doi: 10.3390/nu14245235
[8]Hausenblas HA, Lynch T, Hooper S, Shrestha A, Rosendale D, Gu J. O L-treonato de magnésio melhora a qualidade do sono e o funcionamento diurno em adultos com problemas de sono auto-relatados: um ensaio clínico aleatório controlado. Sleep Medicine X. (2024) 8:100121. doi: 10.1016/j.sleepx.2024.100121
Ferramentas de avaliação e parâmetros fisiológicos
[9]Weintraub S, Dikmen SS, Heaton RK, Tulsky DS, Zelazo PD, Bauer PJ, et al. Avaliação cognitiva utilizando o NIH Toolbox. Neurology. (2013) 80:S54–S64. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872ded
[10]Raven J, Rust J, Chan F, Zhou X. Raven’s 2 Progressive Matrices, Edição Clínica (Raven’s 2). San Antonio, TX: Pearson (2018).
[11]Buysse DJ, Yu L, Moul DE, Germain A, Stover A, Dodds NE, et al. Desenvolvimento e validação de medidas de resultados relatados pelos doentes para perturbações do sono e incapacidades relacionadas com o sono. Sleep. (2010) 33:781–792. doi: 10.1093/sleep/33.6.781
[12]Drake CL, Hays RD, Morlock R, Wang F, Shikiar R, Frank L, et al. Desenvolvimento e avaliação de um instrumento para avaliar o sono reparador. J Clin Sleep Med. (2014) 10:733–741. doi: 10.5664/jcsm.3860
[13]Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. O Índice de Bem-estar WHO-5: uma revisão sistemática da literatura. Psychother Psychosom. (2015) 84:167–176. doi: 10.1159/000376585
Referências a dispositivos vestíveis, autonómicos e normativos
[14]Miller DJ, Sargent C, Roach GD. Validação de seis dispositivos vestíveis para a estimativa do sono, da frequência cardíaca e da variabilidade da frequência cardíaca em adultos saudáveis. Sensors. (2022) 22:6317. doi: 10.3390/s22166317
[15]Laforte EM, Hook JN, Giella AK. Manual Técnico do National Institutes of Health (NIH) Toolbox® V3. Illinois, EUA: Universidade Northwestern (2024).
[16]Hannon J, O’Hagan A, Lambe R, O’Grady B, Doherty C. Associações entre a variabilidade diária da frequência cardíaca e o bem-estar auto-relatado: um estudo observacional de 14 dias em adultos saudáveis. Sensors (Basel). (2025) 25:4415. doi: 10.3390/s25144415
[17]Addleman JS, Lackey NS, DeBlauw JA, Hajduczok AG. Aplicações da variabilidade da frequência cardíaca no treino de força e condicionamento físico: uma revisão narrativa. J Funct Morphol Kinesiol. (2024) 9(2):93. doi: 10.3390/jfmk9020093
Fontes regulamentares
[18]Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA). Aviso GRAS n.º 499: L-treonato de magnésio hidratado. Encerrado a 3 de setembro de 2014. Inventário de avisos GRAS da FDA.
[19]Comissão Europeia. Regulamento de Execução (UE) n.º 2024/2694 da Comissão que autoriza a colocação no mercado do L-treonato de magnésio como novo alimento. EUR-Lex.
[20]Agência de Normas Alimentares do Reino Unido. RP-956: Pedido de aprovação do L-treonato MAGTEIN® como novo alimento. Estado: autorizado. Registo de produtos regulamentados da FSA.
Estas declarações não foram avaliadas pela Food and Drug Administration. Este produto não se destina a diagnosticar, tratar, curar ou prevenir qualquer doença.